“哈希校验值的算法是否公开？我们希望能用自有工具进行二次验证。”
“数据处理流水线中，这个标记为‘优化缓存’的模块，其具体优化逻辑和缓存策略是否涉及用户数据暂存？请详细说明。”
问题如连珠炮般涌来。姚浮萍亲自坐镇答疑小组，带领几名核心骨干，几乎是逐字逐句地斟酌回复。他们不能有任何含糊其辞，更不能有任何技术错误，否则刚刚建立的脆弱信任可能瞬间崩塌。
“回复A3问题：时间戳同步基于北斗/GPS双模授时，并提供第三方授时服务机构的数据佐证，相关日志已开放查询权限……”
“回复B7问题：哈希算法采用SHA-3（Keccak-512），标准算法，验证工具链接如下……”
“回复C1问题：‘优化缓存’模块仅为提升数据处理效率，缓存内容为经过完全脱敏和聚合后的中间结果，不包含任何可识别到具体用户的原始信息，详细技术白皮书已上传至委员会专属知识库……”
她的回复冷静、精准、援引数据和技术标准，不带任何情绪色彩，纯粹以技术服人。几个小时下来，连那位最挑剔的“技术杠精”也在论坛里公开表示：“目前来看，龙胆的技术回应是坦诚且经得起推敲的。”
这种来自对手的认可，比任何宣传都更有力量。
就在内部紧张应对监督委员会质询的同时，外部真正的挑战也如期而至。正如龙胆草和曹辛夷所预料的，“绝对透明”计划引来了更多好奇的目光，其中不乏心怀叵测者。
计划启动后不到六小时，姚浮萍就接到了安全团队的紧急报告。
“姚总，监测到来自多个境外IP的、针对沙盒环境镜像接口的渗透尝试！频率很高，手法专业！”
内容未完，下一页继续阅读